Une nouvelle ère s'annonce pour les réfractaires du compteur Linky.Voir sommaire Masquer le sommaire
Le refus de cette technologie ne sera plus sans conséquence financière.
Introduction à la nouvelle politique d’Enedis
Le compteur Linky, souvent discuté et débattu, se trouve au cœur d’une nouvelle controverse. En effet, à partir du 1er août 2025, ceux qui choisiront de ne pas installer ce dispositif devront payer un forfait bi-mensuel. Cette mesure soulève diverses questions sur la liberté de choix des consommateurs et l’impact économique de tels dispositifs.
Le rôle indispensable du compteur Linky
Enedis, gestionnaire du réseau d’électricité français, a largement déployé le compteur Linky pour une raison principale : la télétransmission des données de consommation. Ce procédé permet une gestion plus précise et réactive du réseau électrique, facilitant notamment l’intégration des énergies renouvelables et l’optimisation des flux énergétiques.
Plus de 35 millions de compteurs Linky sont déjà opérationnels en France, couvrant environ 90 % des foyers.
Les conséquences financières du refus
Dès août 2025, refuser le compteur Linky coûtera aux usagers un forfait de 6,48 euros tous les deux mois, soit 38,88 euros annuellement. Cette somme peut augmenter jusqu’à 63,72 euros par an en cas de non-transmission des relevés de consommation. Ces frais ont été calculés pour couvrir les coûts associés au traitement manuel des données.
Impact économique de l’ancien système
Maintenir des compteurs non communicants génère des coûts substantiels pour Enedis, qui doit organiser des relevés physiques et gérer un double système informatique. La Commission de régulation de l’énergie a indiqué que la généralisation des compteurs communicants pourrait économiser environ 1 milliard d’euros sur dix ans.
Les inquiétudes des consommateurs
Les critiques du compteur Linky se concentrent souvent sur les risques potentiels liés aux ondes électromagnétiques et à la vie privée. Cependant, les études, y compris celle de l’Agence nationale de sécurité sanitaire, montrent que les niveaux d’exposition sont bien inférieurs aux seuils réglementaires et similaires à ceux d’autres appareils domestiques.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés assure que les données de consommation ne sont utilisées qu’avec l’accord explicite de l’usager, garantissant ainsi la protection de la vie privée.
Pourquoi le choix de refuser a-t-il un coût ?
Le modèle économique du compteur Linky repose sur des gains à long terme pour le réseau électrique, notamment en termes de gestion des pointes de consommation et de maintenance préventive. Le refus de cette technologie impose donc des coûts supplémentaires qui, selon Enedis, doivent être compensés pour maintenir l’efficacité du système.
Quelles options pour les consommateurs ?
Les utilisateurs sont toujours libres de refuser l’installation du compteur Linky, mais ils doivent être conscients des implications financières. Ceux soucieux de l’impact des ondes ou de la gestion de leurs données peuvent se rassurer grâce aux multiples études et régulations en place, assurant une utilisation sécurisée et respectueuse de la vie privée.
En résumé, le compteur Linky est loin d’être un simple gadget. Il s’agit d’un outil stratégique pour la modernisation et l’optimisation du réseau électrique français. Le coût du refus devient un moyen pour Enedis de promouvoir une uniformité technique et économique, essentielle pour répondre aux défis énergétiques actuels et futurs.
Pourquoi exactement devons-nous payer plus si on ne veut pas du compteur Linky? Cela me semble être une atteinte à nos choix personnels.
Encore une façon de nous faire payer encore et encore… On n’a donc plus le droit de choisir sans que ça touche le porte-monnaie ?
Je suis curieux de savoir comment ils calculent ces frais supplémentaires. Est-ce vraiment justifié ?
Merci pour l’info claire. Je préfère payer un peu plus et garder mon vieux compteur. La confidentialité avant tout!
Franchement, c’est du vol. On paye déjà assez cher l’électricité! 😡
Au moins, avec Linky, on devrait voir une gestion plus efficace de la consommation d’énergie. Peut-être que ça vaut le coup finalement.
Je trouve ça abusé! Ne devrait-on pas avoir le droit de choisir sans être pénalisé financièrement? 😤
Est-ce que quelqu’un a eu des problèmes de santé depuis l’installation de ce compteur? J’ai entendu dire que les ondes pouvaient être nocives.
6,48 euros tous les deux mois, ça semble raisonnable pour éviter le compteur Linky, non? Je pense que je vais refuser l’installation.
Si ça peut aider à mieux intégrer les énergies renouvelables et économiser de l’énergie, pourquoi pas. Peut-être que les coûts en valent la peine à long terme.
Je pensais que ce compteur allait nous faire économiser de l’argent, pas l’inverse! 😒
Y a-t-il une option pour ceux qui ne peuvent vraiment pas se permettre ces frais supplémentaires? Tout le monde n’a pas les moyens.
63,72 euros par an en plus, juste parce qu’on ne veut pas de leur nouveau compteur? C’est un peu fort de café quand même!
Je suis pour le progrès technologique, mais imposer des frais pour ceux qui ne veulent pas suivre, c’est un peu dur.
Excellent article, très informatif! Ça aide à comprendre les enjeux derrière ces décisions.
Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas simplement garder l’ancien système sans ces frais. Ça devrait être un droit.
Quels sont les avantages réels du compteur Linky pour nous, les consommateurs? J’aimerais voir des chiffres concrets sur les économies faites grâce à lui.
Je ne vois pas en quoi payer plus pour garder mon ancien compteur va aider qui que ce soit… C’est juste une façon de nous forcer la main.
Je suis d’accord avec le compteur Linky si cela signifie une meilleure gestion de l’énergie et moins de gaspillage. 👍
Ceux qui refusent le compteur, avez-vous des raisons spécifiques liées à la santé ou à la vie privée? Je suis curieux.
Toute façon leur compteur faut se méfier passer si on dépasse de trop et nous augmente chaque fois et deuxièmement moi je trouve que c’est honteux on paye assez d’électricité pourquoi on devrait avoir encore mettre compteur je suis désolé si j’avais pas supprimé les agents qui venaient prélever directement sur nos compteurs avant et ben ça serait pas arrivé maintenant il va nous contrôler notre vie ils veulent toujours qu’on paye plus plus ça c’est pour encore l’état on paye assez cher d’électricité là franchement c’est exagéré . Moi je garde mon vieux compteur .
Je suis choqué que maintenant on doive payer pour ne pas accepter une technologie. Où est la liberté de choix? 😠
Ça devient vraiment compliqué de faire un choix sans qu’il y ait des frais supplémentaires… 😒
Je comprends les raisons économiques, mais ça reste frustrant de devoir payer pour un choix personnel. 😕
Enfin une bonne nouvelle pour l’environnement! Merci pour cet article informatif.
Enfin, une mesure logique, les coûts de gestion doivent bien être couverts par quelque part!
Est-ce que quelqu’un sait si ces coûts supplémentaires peuvent être contestés légalement?
63,72 euros par an c’est exagéré juste pour ne pas avoir le compteur Linky, non?
Je ne comprends pas pourquoi il y aurait une surcharge pour refuser Linky. N’est-ce pas un peu abusif?
Est-ce que quelqu’un sait si ces frais supplémentaires peuvent être contestés ou réduits?
Merci pour l’article, très informatif! Je ne savais pas que le refus aurait un coût associé. 👍
Et après, ils vont nous facturer l’air qu’on respire! Ridicule de payer pour refuser un compteur.
Je n’étais pas au courant de ça! 😱 Ça va vraiment changer ma décision…
Est-ce que quelqu’un sait si ces frais supplémentaires s’appliquent aussi aux professionnels?
Voilà encore un moyen de nous faire payer plus pour rien! 🙄
Enfin quelqu’un met les points sur les i! Merci pour cet article clair et précis. 👍
Je suis pour le progrès, mais imposer des frais pour refus, ça me semble un peu fort!
Merci pour cet article, très clair et détaillé sur les implications du refus de Linky.
Je trouve cela assez juste, tout a un coût et la gestion manuelle en fait partie. 😊
Et bientôt y supprimerons ton travail par un robot et tu sera contente parce que sa pollue moins et sa coûte surtout moins cher toute ces personne qui passer pour relever le compteur souvent des personne avec un handicape sa fessait un complément c’était mon cas plus de boulot et les gens sont comptant que tous ferme ou tous et remplacer par des machines et tous augmente quel avenir a nos enfants
Pourquoi ne pas laisser le choix aux gens sans les pénaliser financièrement? C’est un retour en arrière pour la liberté individuelle.
C’est intéressant de voir comment la technologie avance, mais à quel prix pour le consommateur…
Est-ce que ces frais sont justifiés légalement? On peut faire quelque chose juridiquement?
Est-ce que les données collectées par Linky sont vraiment sécurisées comme ils le prétendent?
Super article! Ça explique bien les enjeux économiques derrière les décisions d’Enedis.
Je suis d’accord, pourquoi payer plus pour moins de technologie? C’est le monde à l’envers!
Je refuse le Linky principalement à cause des ondes, ce coût supplémentaire est vraiment pénalisant.
Il y a une faute d’orthographe dans le troisième paragraphe, « bi-mensuel » devrait être « bimensuel » 😉
Je suis déjà équipé du compteur Linky et honnêtement, aucun problème à signaler. Pourquoi tant de résistance?
Est-ce qu’il y a des aides pour les personnes qui ne peuvent pas se permettre ces frais supplémentaires?
Je suppose que c’est le prix à payer pour ceux qui sont réticents au changement.
Super, encore une charge financière… comme si on n’en avait pas assez! 😤
C’est sérieux? On nous force la main de manière économique maintenant?
Ceux qui refusent ont-ils vraiment pesé les avantages à long terme du compteur Linky?
Je ne comprends pas pourquoi on devrait payer plus pour garder notre vie privée privée. C’est un droit, non?
Envisagez-vous de publier un article sur les avantages du compteur Linky? Pour équilibrer le débat. 🤔
Très bon résumé des enjeux autour de Linky. Ça aide à comprendre les décisions d’Enedis.
J’aimerais bien savoir combien cela coûte vraiment à Enedis de maintenir l’ancien système. Les chiffres donnés sont-ils vérifiables?
Quelqu’un a des soucis de santé depuis l’installation de leur Linky? Des témoignages?
Je suis pour le progrès, mais je pense que le consommateur devrait avoir le choix sans être pénalisé.
Pourquoi ne pas augmenter la transparence sur où vont exactement ces frais supplémentaires?
Encore une façon pour les grosses entreprises de nous faire payer plus… 😡
Quelqu’un a des expériences positives avec Linky à partager? Ça pourrait aider certains à décider.
Je pense que c’est une bonne initiative, cela encouragera peut-être plus de gens à adopter Linky.
Enedis et les ondes Linky, tout ça me semble un peu suspect, vous ne trouvez pas?
Si le compteur Linky est si bénéfique, pourquoi ne pas rendre son installation totalement gratuite?
On devrait avoir le droit de choisir sans être pénalisé financièrement. C’est un recul pour nos libertés.
C’est dommage que le débat sur le compteur Linky ne se concentre pas plus sur les avantages à long terme. 🤔
Est-ce que ce forfait s’ajoute à d’autres coûts déjà existants? Cela commence à faire beaucoup!
Article intéressant! Ça donne à réfléchir sur l’impact de nos choix technologiques sur la gestion de l’énergie.
6,48 euros tous les deux mois, ça semble raisonnable pour éviter les tracas de la modernité.
J’aurais aimé que l’on consulte davantage les citoyens avant d’imposer de tels frais.
Je me demande quel sera l’impact réel sur ma facture d’électricité avec ou sans Linky.
Est-ce que quelqu’un a des infos sur les risques pour la santé avec le Linky? Je trouve ça un peu flou.
Cela me semble être une façon déguisée de forcer les gens à accepter le compteur Linky.
Je trouve ça injuste pour ceux qui ont des inquiétudes légitimes sur leur santé et leur vie privée.
Ceux qui refusent Linky ont-ils vraiment un impact si significatif sur le réseau pour justifier un tel coût?
Le compteur Linky, c’est vraiment la technologie du futur, j’espère que tout le monde finira par l’adopter!
Je refuse le Linky pour des raisons de vie privée. Je suis prêt à payer le prix pour cela.
Je ne suis pas contre payer un peu plus pour garder le contrôle sur mes données personnelles.
Il serait intéressant de voir si les économies promises par Enedis avec le Linky se concrétisent réellement.
Si ça peut aider à économiser 1 milliard d’euros, je suis tout à fait pour le compteur Linky! 💪
Incroyable comment tout est toujours une question d’argent. 😞
Est-ce que ce tarif est définitif ou est-ce qu’il risque d’augmenter encore dans le futur?
Quelles sont les garanties que nos données resteront sécurisées avec ce compteur?
Je suis curieux de savoir comment Enedis justifie précisément ce montant de 6,48 euros tous les deux mois. 🧐
Merci pour cet éclairage! Je ne savais pas que refuser le compteur pouvait avoir un tel impact économique.
Je trouve ça abusif de la part d’Enedis, ça ne devrait pas être à nous de payer pour leur inefficacité.
Je préfère payer un peu plus et garder un compteur traditionnel, question de principe.
Linky ou pas, on finit toujours par payer plus, c’est une constante… 😅
Je suis curieux de voir comment cela va être mis en œuvre. Des détails sur le processus?
Il est temps de penser à l’environnement et d’accepter des technologies qui peuvent aider, même si ça coûte un peu.
Est-ce que les frais vont augmenter avec le temps? Où peut-on trouver cette info?
Je comprends les coûts supplémentaires, mais je pense que Enedis pourrait mieux communiquer sur ces enjeux.
Peut-on se regrouper pour contester ces frais? Y a-t-il des associations qui se mobilisent?
Je trouve que c’est une atteinte aux droits des consommateurs de devoir payer pour un choix personnel.
Pourquoi ne pas rendre le compteur Linky optionnel sans frais? Après tout, la liberté de choix doit prévaloir.
Cela semble être une taxe déguisée. Pas très juste à mon avis.
Est-ce que les compteurs traditionnels seront progressivement éliminés malgré tout?
Intéressant… Mais est-ce que les gains à long terme justifient vraiment ces frais pour ceux qui refusent?
Pourquoi ne pas plutôt offrir des incitations pour ceux qui acceptent le Linky plutôt que des pénalités pour ceux qui refusent?
Le coût du refus semble être une stratégie pour forcer la main des consommateurs.
Je me demande si ces frais vont réellement compenser les coûts ou juste gonfler les profits d’Enedis.
Les coûts de gestion manuelle justifient-ils vraiment un tel surcoût? 🤨
On parle beaucoup de coûts, mais et la sécurité des données dans tout ça?
Est-ce que ce surcoût sera transparent sur nos factures d’électricité ou noyé dans d’autres frais?
Payer pour refuser, c’est un concept assez nouveau. J’espère que ça ne deviendra pas une norme! 😬
Finalement, si c’est pour une bonne cause comme l’intégration des énergies renouvelables, pourquoi pas. 🌍
Je vais devoir repenser sérieusement à l’installation du Linky chez moi après cette lecture.
Je suis d’accord avec les frais. Ceux qui veulent rester à l’ancienne devraient payer pour le luxe de leur choix.
Ceux qui refusent le Linky sont-ils vraiment une minorité comme le laisse entendre cet article?
A quand un vrai débat sur les avantages et inconvénients du Linky avant de pénaliser ceux qui sont sceptiques?
Quelqu’un a-t-il déjà expérimenté une amélioration de sa consommation énergétique avec le Linky?
Je suis surpris que l’aspect écologique du Linky ne soit pas plus mis en avant dans le débat public.
Cela va-t-il vraiment aider à améliorer l’efficacité du réseau, ou est-ce juste une nouvelle source de revenus pour Enedis?
À quand un article sur les réels bénéfices du Linky pour le consommateur moyen?
Je trouve ça abusif de la part d’Enedis. Ils devraient couvrir ces coûts sans facturer les usagers.
Je suis tout à fait pour le progrès technique, mais là, ça ressemble à du forcing. Pas cool. 😕
Ça serait bien de voir une comparaison détaillée des coûts Linky vs non Linky.
Quelles sont les conséquences à long terme de cette politique sur les consommateurs les plus vulnérables?
Est-ce vraiment juste de pénaliser ceux qui ont des inquiétudes légitimes sur la technologie Linky?
Est-ce que ce montant inclut aussi les taxes ou est-ce un coût net pour le consommateur?
Combien exactement cela va coûter à Enedis pour gérer les refus? Les chiffres précis seraient appréciés.
Je pense qu’une période de transition sans frais aurait été plus équitable pour tout le monde.