Dès le 8 juillet prochain, une nouvelle mesure fiscale imposera une taxe de 10 % sur certaines résidences secondaires dans la commune de Saint-Mer.
Voir sommaire Masquer le sommaire
Cette décision, prise par le conseil municipal, vise à réguler le marché immobilier local et à générer des revenus supplémentaires pour financer des projets communautaires.
Contexte et objectifs de la nouvelle taxe
Une mesure pour équilibrer le marché immobilier
La taxe sur les résidences secondaires est une réponse aux préoccupations croissantes concernant l’inflation des prix de l’immobilier, qui rend l’accès à la propriété difficile pour les résidents permanents. En augmentant les coûts pour les propriétaires non résidents, la municipalité espère modérer la spéculation immobilière.
Financement de projets locaux
Les revenus générés par cette nouvelle imposition seront dédiés au financement de projets d’infrastructures et de services publics, améliorant ainsi la qualité de vie des habitants de la commune.
Impact sur les propriétaires de résidences secondaires
La nouvelle taxe affectera une portion significative des propriétaires qui possèdent des biens immobiliers dans la région, utilisés comme logements de vacances ou investissements locatifs.
« Cette taxe représente un fardeau financier supplémentaire que nous n’avions pas anticipé, » confie Marc Duval, propriétaire d’une résidence secondaire à Saint-Mer.
Témoignage de Marc Duval
Marc, un cadre dans le secteur de l’assurance, avait acheté sa petite villa en bord de mer comme un refuge pour les week-ends et les vacances. Ce lieu, qui représente pour lui une échappatoire à son quotidien trépidant, va désormais lui coûter sensiblement plus cher.
« J’étais conscient des charges habituelles comme la taxe foncière et les frais de maintenance, mais cette nouvelle taxe va sérieusement impacter mon budget, » explique-t-il.
Les réactions locales
Si certains résidents permanents voient cette taxe d’un bon œil, espérant une baisse des prix de l’immobilier, d’autres expriment des inquiétudes quant à l’impact potentiel sur l’attractivité touristique de la région.
Un enjeu pour l’économie locale
La commune de Saint-Mer, qui bénéficie d’un afflux touristique significatif, pourrait voir ce dynamisme ralenti si les propriétaires décident de vendre ou de ne plus louer leurs biens.
Informations complémentaires
Pour mieux comprendre les implications de cette taxe, il est utile de considérer d’autres exemples similaires en France où des mesures comparables ont eu des effets divers sur les marchés locaux. L’impact sur les décisions d’achat ou de vente de propriétés, ainsi que sur le marché locatif, mérite une analyse approfondie.
- Impact sur le marché de location
- Comparaison avec d’autres régions françaises
- Potentiels risques pour l’économie locale
Les prochains mois seront décisifs pour évaluer l’efficacité de cette taxe et son acceptation par la population locale ainsi que par les propriétaires affectés. La situation pourrait également inciter d’autres communes à adopter des mesures similaires, redéfinissant ainsi les politiques fiscales régionales en matière de propriété secondaire.
10% ? C’est sérieux ? On ne peut même plus investir tranquille… 😒
10% de taxe supplémentaire ? C’est excessif, non ?
Enfin une bonne nouvelle pour les résidents permanents ! 😊
10% de taxe? Ça semble un peu élevé non? 😕
Est-ce que cette mesure va vraiment aider à réduire les prix de l’immobilier ?
C’est injuste pour ceux qui ont investi pensant sécuriser leur retraite. 😡
Super initiative pour financer plus de projets locaux !
Est-ce que cette taxe va vraiment aider à réguler le marché ou c’est juste une autre façon de nous pomper de l’argent?
Eh bien, voilà un moyen efficace pour dissuader les investissements locaux!
Quels projets exactement seront financés avec cet argent ?
Je trouve ça bien, ça va peut-être calmer la spéculation immobilière.
Ça risque de devenir un vrai casse-tête pour les propriétaires ! 🤯
Je trouve que c’est une bonne initiative pour rendre les logements plus accessibles aux résidents permanents. 👍
Quel impact sur les locations de vacances ? Les prix vont-ils augmenter ?
Enfin une bonne nouvelle ! Cela va peut-être calmer la flambée des prix.
Merci pour l’article, très informatif !
Je me demande si ça va vraiment changer quelque chose au marché local.
C’est vraiment nécessaire de taxer les résidences secondaires? Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution.
Encore une taxe ! Comme si on en n’avait pas assez… 😒
Ce n’est pas juste pour ceux qui ont déjà du mal à maintenir leurs propriétés.
Quelle sera la prochaine étape ? Taxer l’air qu’on respire ? 😂
Quelqu’un sait comment cette taxe sera utilisée spécifiquement pour la communauté ?
Enfin une mesure qui peut peut-être ralentir la spéculation immobilière!
Est-ce que d’autres régions vont suivre cet exemple ?
Je suis pour cette taxe, cela pourrait équilibrer les choses.
Ça va juste pousser les gens à vendre, ce qui n’est pas forcément positif.
Les touristes pourraient être moins intéressés par la région maintenant. Pas bon pour le business.
Quels projets communautaires vont être financés avec cette taxe? J’aimerais bien savoir. 🤔
10 % ça semble excessif, non ? Y avait-il vraiment pas d’autre solution ?
Super, enfin des mesures pour protéger les locaux ! 👍
Ça semble une bonne idée sur le papier, mais attendons de voir les résultats.
Je suis propriétaire d’une résidence secondaire et cela va définitivement affecter mon budget. 😟
C’est une bonne chose pour la communauté, mais difficile pour les propriétaires.
Je suis curieux de voir comment cela va affecter le marché à long terme.
Quelqu’un sait si cette taxe affecte toutes les résidences secondaires ou juste certaines ?
Je me demande si cela va vraiment aider les résidents ou juste remplir les caisses de la mairie…
On parle toujours de taxer plus mais jamais de dépenser mieux… 🙄
Super, encore une taxe! Comme si on n’en avait pas assez… 😒
Je soutiens totalement cette décision, il faut réguler le marché !
Il y avait d’autres manières de gérer le problème sans imposer de taxe.
Est-ce vraiment légal de taxer comme ça sans prévenir ?
Merci pour l’info. C’est toujours bon à savoir pour mes projets futurs. 👍
Les résidents secondaires apportent aussi beaucoup à l’économie locale, attention à l’effet boomerang.
Super, ça va peut-être me permettre d’acheter enfin dans la région.
Merci pour cette info! Je vais devoir revoir mes plans d’investissement immobilier.
Cela va juste compliquer les choses pour tout le monde, je ne suis pas d’accord. 😞
Enfin une action concrète contre la spéculation !
Je ne pense pas que cela soit la solution. Il y aura des conséquences négatives.
Quelqu’un sait si cette taxe s’applique aussi aux nouveaux achats ou juste aux propriétés existantes?
Va-t-on voir une baisse des prix ou juste des gens qui quittent le marché ? 🤔
Ça va certainement aider les gens du coin à retrouver un marché plus stable.
Encore une taxe… ça devient ridicule.
Excellente initiative pour aider notre communauté !
Enfin les locaux vont pouvoir respirer sans les prix exorbitants poussés par les investisseurs externes! 👏👏
Je me demande si le tourisme va souffrir à cause de cela.
Super initiative pour réguler le marché! 🎉
Les propriétaires qui louent vont probablement augmenter leurs prix, non ?
Est-ce que cela va vraiment arrêter la spéculation ou juste punir les propriétaires ?
Ce n’est pas juste pour ceux qui ont économisé pour avoir un petit coin à eux pour les vacances. 😢
Merci pour cette information très claire ! 👌
Je suis partagé, je comprends les deux côtés de la médaille.
Quid de l’impact sur les petits investisseurs qui comptaient sur ces revenus ?
Pauvre Marc, je compatis avec son témoignage. Cela doit être dur.
Est-ce que cette mesure va vraiment faire baisser les prix, ou est-ce juste une illusion?
Je suis ravi de cette nouvelle, cela rendra les choses plus justes pour tous.
Ça risque de décourager les investissements dans la région. Pas sûre que ce soit une bonne idée… 😕
Les résidents permanents vont bénéficier, mais à quel prix ?
Je pense que cette mesure est nécessaire pour préserver notre communauté.
Cela va-t-il affecter la valeur de revente des propriétés dans la région?
Est-ce que cette taxe s’applique aussi aux nouveaux acheteurs ou juste aux propriétaires actuels?
Est-ce qu’il y a des exceptions à cette taxe ?
Une taxe de plus… Quelle surprise ! 😒
Ça va certainement changer la dynamique de notre ville, espérons pour le mieux.
Je me demande comment cela va affecter les prix à la vente.
Pauvre Marc, je comprends son dilemme. C’est de plus en plus dur de jouir de ses propres biens.
Cela semble une mesure juste pour équilibrer le marché.
Je trouve cela injuste pour ceux qui ont investi pensant à leur retraite… 😢
Ce n’est pas juste pour ceux qui ont investi en bonne foi.
Ça va être intéressant de voir les effets à long terme.
Je sympathise avec ceux qui sont affectés, mais je comprends la nécessité de la taxe.
Je suis curieux de voir comment cela va impacter le tourisme local. 🧐
Un coup dur pour les propriétaires, espérons que les bénéfices pour la communauté en valent la peine.
Ça ne va pas aider à attirer les investisseurs, c’est sûr.
Bravo à la municipalité! Il était temps de penser aux résidents permanents.
Est-ce que les revenus de cette taxe seront transparents et bien utilisés? J’ai des doutes… 🤨
Je suis curieux de voir si d’autres villes vont adopter une telle mesure.
Est-ce que cela va réellement aider les résidents locaux ou juste remplir les caisses de la mairie ?
Une décision courageuse, espérons qu’elle porte ses fruits.
Il aurait été judicieux de consulter les résidents avant d’adopter une telle mesure. 😠
Cela semble une bonne stratégie pour financer des projets importants pour notre ville.
Ça va être intéressant de voir comment cela impacte la location saisonnière.
Je suis inquiet pour l’avenir de notre marché immobilier local.
Ce n’est pas la solution idéale, mais peut-être nécessaire ?
Les propriétaires vont juste augmenter les loyers pour compenser, non ?
Je comprends la raison, mais je crains les conséquences indésirables.
Je pense que c’est une bonne chose, ça va peut-être calmer un peu la frénésie immobilière ici. 😊
Je ne vois pas cela d’un bon œil. Cela va sûrement nuire au tourisme local.
Une bonne nouvelle pour ceux qui cherchent à acheter leur première maison ici.
Je ne suis pas sûr que cela soit la meilleure approche.
Quid des gens qui ont acheté en pensant à leur retraite? Ils sont pénalisés maintenant. 😡
Encore une taxe, encore plus de pression sur les propriétaires. 😠
C’est une étape positive vers un marché plus équilibré.
Quelles sont les protections pour ceux qui ont déjà des difficultés financières ?
Un autre coup dur pour les petits investisseurs. Quelle sera la prochaine étape ?
Est-ce vraiment équitable ?
Est-ce que cette taxe va être revue annuellement? Besoin de plus d’infos!
Ce n’est pas la meilleure façon de traiter le problème. Il y avait d’autres options.
Je suis pour, même si ça va être dur pour certains.
Une décision difficile, mais peut-être nécessaire pour notre communauté.
Je crains que cela ne freine les investissements dans notre région.
Il fallait s’y attendre, les taxes c’est la solution facile pour les municipalités. 🙄
Est-ce que quelqu’un a des détails sur les projets d’infrastructure prévus avec cet argent?
Je suis d’accord avec cette taxe, mais j’espère que ça sera géré de manière transparente.
Est-ce que cela va vraiment rendre le marché plus accessible ou juste décourager les investissements ?
Excellente nouvelle pour ceux qui cherchent à acheter leur première maison ici.
Je comprends l’intention, mais je ne suis pas sûr des résultats.
Ça risque de dissuader les gens de venir ici, ce qui n’est pas bon pour nos commerces.
J’espère que cela va vraiment améliorer la qualité de vie et pas juste être une autre taxe.
Je suis d’accord avec cette mesure, il faut que tout le monde contribue équitablement.
C’est un début, mais est-ce suffisant pour vraiment faire une différence ?
Je pense que c’est une bonne mesure, mais il faut être prudent avec les conséquences.
Cela va certainement aider à stabiliser le marché.
Je suis pour si ça peut aider à développer notre commune mais j’espère que ça ne sera pas au détriment des propriétaires actuels.
Je suis sceptique. Comment cela va-t-il être mis en œuvre ?
Je suis pour cette taxe, mais il faut aussi penser aux petits propriétaires.
Ça va certainement refroidir certains ardeurs d’acheter à Saint-Mer. 🏖️
Cette mesure pourrait être dissuasive pour les futurs investisseurs. À double tranchant, non? 😯
Ça semble juste sur le papier, mais qu’en est-il en pratique ?
Est-ce que cela va vraiment aider ou juste compliquer les choses ?
Je pense que c’est une bonne chose, ça va aider à réguler le marché.
Cela pourrait être bénéfique, mais il faut surveiller les effets secondaires.
En tant que résident permanent, je trouve ça génial ! Moins de spéculation. 👌
Est-ce que d’autres régions vont suivre cet exemple? Cela pourrait créer un précédent intéressant.
C’est une mesure nécessaire, surtout dans notre région où les prix sont si hauts.
Je me demande si cela va vraiment aider les résidents permanents ou juste créer plus de problèmes.
Je suis d’accord avec cette taxe, c’est une bonne idée pour notre communauté.
Je me demande si cette taxe ne va pas finir par être contre-productive… 🤔
Je comprends l’intention, mais je crains que cela ne soit pas la solution idéale.
Quel impact cela aura-t-il sur les valeurs immobilières à long terme?
C’est une bonne initiative, mais j’espère qu’elle est bien pensée et bien mise en œuvre.
Je suis pour, mais j’espère que cela ne va pas nuire à l’attractivité de notre région.
Ça va être compliqué pour ceux qui louent leur résidence pendant l’été pour couvrir les frais.
Je suis d’accord pour dire que quelque chose devait être fait, mais est-ce la bonne mesure ?
Cela semble être un pas dans la bonne direction, mais il faut être vigilant.
Encore un exemple de comment les gros titres peuvent être trompeurs. Lire l’article complet donne une meilleure perspective.
C’est une bonne chose pour l’équité du marché immobilier.
Est-ce que cette taxe prend en compte les personnes qui ont des difficultés financières mais qui possèdent une résidence secondaire héritée?
Je suis content de cette décision, cela pourrait aider beaucoup de gens à acheter ici.
Je comprends les raisons, mais je me demande si cela va vraiment résoudre le problème.
Je suis pour cette taxe, mais j’espère qu’elle sera utilisée à bon escient.
C’est une mesure nécessaire pour protéger les résidents locaux.
Super, maintenant je vais devoir revoir tout mon budget annuel à cause de ça… 😟
Un pas dans la bonne direction pour rendre le logement plus abordable! 👌
Je suis d’accord avec cette taxe, mais il faut faire attention aux effets sur le long terme.
Je pense que c’est une bonne approche, mais il faut être prudent avec les impacts.
Cela semble être une bonne idée, mais il y aura des défis à relever.
Je suis pour cette taxe, cela pourrait vraiment aider à équilibrer le marché.
Aucune considération pour ceux qui ont investi dans une résidence pour leur retraite. Triste! 😢
C’est une bonne chose pour notre communauté, mais difficile pour les propriétaires.
Je comprends l’intention, mais c’est une méthode assez brutale.
Je soutiens cette mesure, elle semble juste et nécessaire.
C’est une décision courageuse, j’espère qu’elle portera ses fruits.
Cela pourrait être une bonne chose pour le marché local.
10 %, c’est assez conséquent. Espérons que ça ne détruira pas le marché local.
Quels autres exemples en France peuvent nous éclairer sur l’effet de telles mesures?
C’est une bonne initiative, mais il faut être attentif aux effets secondaires.
Je suis pour cette taxe, mais j’espère qu’elle sera appliquée de manière équitable.
Cela semble être une bonne idée pour aider les résidents locaux.
Les projets financés par cette taxe seront-ils suffisamment bénéfiques pour justifier cette hausse? 🧐
Je comprends l’intention, mais je suis inquiet pour les petits propriétaires.
C’est une mesure nécessaire, mais il faut surveiller de près ses effets.
Est-ce que cette taxe est définitive ou y a-t-il une période de révision prévue?
Je suis d’accord avec cette taxe, mais il faut aussi penser aux conséquences.
J’espère que les projets financés par la taxe seront bien choisis et utiles à la communauté.
Cela semble être une bonne mesure, mais il faut être prudent.
Je soutiens cette taxe, elle pourrait vraiment aider notre communauté.
C’est une bonne chose pour le marché, mais difficile pour certains propriétaires.
Est-ce que les résidents locaux vont vraiment sentir la différence? J’en doute… 😕
Je suis pour cette taxe, mais j’espère que cela ne nuira pas à notre attractivité.
Je crains que cela ne dissuade les gens de venir ici, réduisant l’attractivité touristique de la région. 😟
C’est une décision difficile, mais peut-être nécessaire pour notre marché immobilier.
Je suis d’accord avec cette mesure, mais il faut aussi penser aux conséquences.
Cela semble être une bonne initiative, mais il faut être vigilant.
Est-ce que cette taxe sera suffisante pour réguler le marché ou est-ce juste un pansement sur une jambe de bois?
Je soutiens cette taxe, elle semble juste et nécessaire.
C’est une bonne chose pour notre communauté, mais je suis inquiet pour les propriétaires.
Et les gens qui louent leur résidence pendant les vacances, ils font comment maintenant?
Je suis pour cette taxe, mais j’espère que les fonds seront bien utilisés.
Les résidents permanents vont enfin pouvoir souffler un peu avec cette mesure. 😌
Cela semble être une bonne mesure, mais il faut être prudent avec les impacts.
Je soutiens cette initiative, elle pourrait vraiment aider notre marché immobilier.
C’est une bonne chose pour le marché, mais difficile pour les propriétaires.
Heureux de voir que notre ville prend des mesures pour contrôler le marché immobilier!
Je suis d’accord avec cette taxe, mais il faut aussi penser aux petits propriétaires.
Quelles garanties avons-nous que cette taxe ne va pas simplement remplir les poches de la mairie sans réels bénéfices pour les résidents?
Cela semble être une bonne initiative, mais il faut être attentif aux effets secondaires.
Je soutiens cette mesure, elle semble juste et nécessaire.
Est-ce que cette mesure a été testée ailleurs et quels en ont été les résultats?
C’est une décision courageuse, j’espère qu’elle portera ses fruits.
C’est une façon intéressante de générer des revenus pour la commune. Espérons que cela soit bien investi.
Cela pourrait être une bonne chose pour le marché local.
C’est une bonne initiative, mais il faut être attentif aux effets secondaires.
Je suis pour cette taxe, mais j’espère qu’elle sera appliquée de manière équitable.
Une mesure nécessaire mais dure pour ceux qui ont investi dans une résidence secondaire. 😔
Cela semble être une bonne idée pour aider les résidents locaux.
Je comprends l’intention, mais je suis inquiet pour les petits propriétaires.
Je suis curieux de voir si d’autres communes vont suivre cet exemple. 🧐
C’est une mesure nécessaire, mais il faut surveiller de près ses effets.
Je suis d’accord avec cette taxe, mais il faut aussi penser aux conséquences.
Je pense que c’est juste une manière de faire fuir les investisseurs. Pas sûr que ce soit une bonne idée. 🤔
Cela semble être une bonne mesure, mais il faut être prudent.
Je soutiens cette taxe, elle pourrait vraiment aider notre communauté.
C’est une bonne chose pour le marché, mais difficile pour certains propriétaires.
Je ne suis pas sûr que taxer les résidences secondaires soit la meilleure idée… 🤨
Je suis pour cette taxe, mais j’espère que cela ne nuira pas à notre attractivité.
Finalement une action concrète pour aider les résidents locaux à accéder à la propriété. Bravo! 👏👏
C’est une décision difficile, mais peut-être nécessaire pour notre marché immobilier.
Je suis d’accord avec cette mesure, mais il faut aussi penser aux conséquences.
Cela semble être une bonne initiative, mais il faut être vigilant.
Quelle est la réaction des associations de propriétaires? Ils doivent être furieux!
Je soutiens cette taxe, elle semble juste et nécessaire.
Je suis partagé. D’un côté, je comprends le besoin de contrôler le marché, de l’autre, ça semble injuste pour ceux déjà propriétaires.
C’est une bonne chose pour notre communauté, mais je suis inquiet pour les propriétaires.
Je suis pour cette taxe, mais j’espère que les fonds seront bien utilisés.
Cela semble être une bonne mesure, mais il faut être prudent avec les impacts.
Cette taxe va certainement changer la donne pour beaucoup de gens. Espérons pour le mieux. 🤞
Ça ne va pas aider les gens qui comptaient sur la location pour payer leurs charges.
Je soutiens cette initiative, elle pourrait vraiment aider notre marché immobilier.
C’est une bonne chose pour le marché, mais difficile pour les propriétaires.
Je suis d’accord avec cette taxe, mais il faut aussi penser aux petits propriétaires.
À voir si cette taxe ne va pas simplement déplacer le problème ailleurs.
Cela semble être une bonne initiative, mais il faut être attentif aux effets secondaires.
Je soutiens cette mesure, elle semble juste et nécessaire.
Merci pour l’article détaillé, ça aide à comprendre les enjeux. 👍
C’est une décision courageuse, j’espère qu’elle portera ses fruits.
Je suis curieux de voir si cela va réellement aider à stabiliser le marché ou juste causer plus de problèmes. 🧐
Cela pourrait être une bonne chose pour le marché local.
C’est une bonne initiative, mais il faut être attentif aux effets secondaires.
Je suis pour cette taxe, mais j’espère qu’elle sera appliquée de manière équitable.
Cela semble être une bonne idée pour aider les résidents locaux.
Intéressant… mais ça va surement causer plus de problèmes qu’autre chose.
J’espère que cela n’entraînera pas une hausse des locations à court terme pour compenser la taxe.
Je comprends l’intention, mais je suis inquiet pour les petits propriétaires.
C’est une mesure nécessaire, mais il faut surveiller de près ses effets.
Je suis d’accord avec cette taxe, mais il faut aussi penser aux conséquences.
Il serait intéressant de comparer cette situation avec d’autres régions qui ont mis en œuvre des mesures similaires.
Cela semble être une bonne mesure, mais il faut être prudent.
Je soutiens cette taxe, elle pourrait vraiment aider notre communauté.
Est-ce que la taxe s’applique si on possède plusieurs résidences secondaires dans différentes communes?
C’est une bonne chose pour le marché, mais difficile pour certains propriétaires.
Est-ce que cette taxe prendra en compte les périodes où la résidence n’est pas utilisée?
Je suis pour cette taxe, mais j’espère que cela ne nuira pas à notre attractivité.
C’est une décision difficile, mais peut-être nécessaire pour notre marché immobilier.
Je suis pour si cela peut vraiment aider à stabiliser les prix locaux.
Je suis d’accord avec cette mesure, mais il faut aussi penser aux conséquences.
Cela semble être une bonne initiative, mais il faut être vigilant.
Ça va être un choc pour beaucoup. Espérons que la transition sera gérée avec soin. 😬
Je soutiens cette taxe, elle semble juste et nécessaire.
C’est une bonne chose pour notre communauté, mais je suis inquiet pour les propriétaires.
Je suis pour cette taxe, mais j’espère que les fonds seront bien utilisés.
Déçu par cette décision, je vais probablement vendre maintenant. 😞
Cela semble être une bonne mesure, mais il faut être prudent avec les impacts.
Une décision courageuse de la part du conseil municipal. Espérons que cela portera ses fruits. 🍀
Je soutiens cette initiative, elle pourrait vraiment aider notre marché immobilier.
C’est une bonne chose pour le marché, mais difficile pour les propriétaires.
Je suis d’accord avec cette taxe, mais il faut aussi penser aux petits propriétaires.
Quel impact cela aura-t-il sur les petits propriétaires qui comptent sur ces revenus pour leur retraite?
Comment la commune compte justifier une taxe aussi élevée auprès des propriétaires?
Cela semble être une bonne initiative, mais il faut être attentif aux effets secondaires.
Je soutiens cette mesure, elle semble juste et nécessaire.
C’est une décision courageuse, j’espère qu’elle portera ses fruits.
Je comprends l’intention, mais je crains que l’exécution ne soit pas à la hauteur des attentes. 😕
Cela pourrait être une bonne chose pour le marché local.
Je suis curieux de voir les effets à long terme sur le marché local. Pas sûr que ce soit positif.
C’est une bonne initiative, mais il faut être attentif aux effets secondaires.
Je suis pour cette taxe, mais j’espère qu’elle sera appliquée de manière équitable.
Cela semble être une bonne idée pour aider les résidents locaux.
Triste pour ceux qui ont vu dans leur résidence secondaire un investissement pour l’avenir. 😞
Je comprends l’intention, mais je suis inquiet pour les petits propriétaires.
C’est une mesure nécessaire, mais il faut surveiller de près ses effets.
Je suis d’accord avec cette taxe, mais il faut aussi penser aux conséquences.
10 %, c’est un peu comme punir les gens pour avoir investi ici… Pas cool. 😠
Une taxe de plus! Comme si on en avait pas assez. 😤
Cela semble être une bonne mesure, mais il faut être prudent.
Je soutiens cette taxe, elle pourrait vraiment aider notre communauté.
C’est une bonne nouvelle pour les résidents, mais quid des conséquences pour les petits investisseurs?
10% de taxe, vraiment ? C’est énorme pour ceux qui ont juste un petit pied-à-terre pour se ressourcer! Ils vont finir par vendre, et après, moins de touristes, moins de revenus pour la ville… Pas sûr que ce soit une si bonne idée 😕
Enfin une mesure qui va peut-être permettre aux jeunes du coin de se loger sans se ruiner! Merci au conseil municipal pour cette initiative courageuse. 👏