La présence de corrosion sur le châssis devient un critère de refus systématique à partir du 3 juin 2025

Voir sommaire Masquer le sommaire

À partir du 3 juin 2025, une nouvelle réglementation viendra bouleverser les contrôles techniques des véhicules en France : la présence de corrosion sur le châssis entraînera un refus systématique. Cette mesure, qui vise à renforcer la sécurité routière, pourrait avoir de lourdes conséquences pour de nombreux propriétaires de véhicules, notamment ceux de modèles plus anciens.

Un changement réglementaire significatif

Qu’est-ce que cela implique ?

La corrosion du châssis, souvent causée par l’humidité et le sel (utilisé pour le déglaçage des routes en hiver), peut compromettre gravement l’intégrité structurelle d’un véhicule. À partir de juin 2025, lors du contrôle technique, la présence de corrosion significative entraînera un refus catégorique de validation du contrôle.

« Cette régulation est une étape cruciale pour éliminer de la circulation les véhicules dangereux et non conformes aux normes de sécurité en vigueur. »

Impacts et témoignages

Le cas de Julien Moreau

Julien Moreau, propriétaire d’une vieille berline de 2001, témoigne de l’impact de cette mesure. « Lors de mon dernier contrôle technique, on m’a signalé un début de corrosion. Je crains que ma prochaine visite ne soit pas aussi clémente. Cela signifie probablement que je devrai abandonner ma voiture ou engager des frais considérables pour sa réparation. »

« Il ne s’agit pas simplement de réparer la voiture, mais de prendre conscience de l’importance de maintenir nos véhicules en bon état pour la sécurité de tous. »

Les alternatives et solutions

Prévention et traitement

L’annonce de cette nouvelle réglementation a stimulé le marché des services de traitement anti-corrosion. De nombreux garages proposent désormais des traitements préventifs et curatifs pour aider les propriétaires à se conformer aux nouvelles exigences.

  • Inspection régulière du châssis par un professionnel.
  • Application de produits anti-corrosion.
  • Réparations localisées en cas de détection précoce de la rouille.

La dimension économique

Un coup dur pour certains budgets

Cette mesure, bien qu’essentielle pour la sécurité, représente un défi financier pour les propriétaires de véhicules plus âgés. La nécessité de réparations peut s’avérer coûteuse, et pour certains, cela pourrait même signifier la fin de la vie utile de leur véhicule.

Informations complémentaires

Risques et avantages de la nouvelle réglementation

L’introduction de cette réglementation vise principalement à réduire les risques d’accidents dus à des défaillances structurelles importantes. Cependant, elle pousse également les propriétaires à prendre en compte la durabilité et l’entretien régulier, prolongeant potentiellement la durée de vie des véhicules bien entretenus.

En conclusion, la mise en œuvre de cette réglementation sur la corrosion des châssis pousse toute l’industrie et les consommateurs à réévaluer la manière dont nous entretenons et valorisons la sécurité automobile. Le 3 juin 2025 marquera un tournant important dans la manière dont la sécurité des véhicules est perçue et gérée en France.


256 comments sur « La présence de corrosion sur le châssis devient un critère de refus systématique à partir du 3 juin 2025 »

  1. Je ne suis pas d’accord, cette mesure va juste coûter de l’argent aux gens qui ne peuvent pas se permettre de changer de voiture. 😡

    Répondre
  2. Je comprends l’idée, mais ça va vraiment être dur pour moi de trouver les fonds pour réparer ma vieille voiture. 😢

    Répondre
  3. C’est une bonne initiative, mais j’espère qu’il y aura des exceptions pour les véhicules de collection.

    Répondre
  4. Je suis un peu sceptique, j’espère que cela ne va pas juste créer un marché noir de châssis « réparés ».

    Répondre
  5. Quels sont les risques réels associés à la corrosion sur le châssis ? Quelqu’un peut éclairer ma lanterne ?

    Répondre
  6. Je suis d’accord avec la sécurité, mais ça semble un peu trop strict. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux ?

    Répondre
  7. C’est une bonne chose pour la sécurité, mais ça va être un gros problème pour les propriétaires de voitures âgées.

    Répondre
  8. Je trouve que c’est un peu exagéré, il y a sûrement d’autres manières de garantir la sécurité sans être aussi radical.

    Répondre
  9. Je suis heureux de voir que des mesures sont prises pour améliorer la sécurité, mais j’espère que les coûts ne seront pas trop élevés.

    Répondre
  10. Je pense que c’est une bonne mesure pour la sécurité, mais qu’en est-il des gens qui ne peuvent pas se permettre de changer de voiture ?

    Répondre
  11. Je suis un peu inquiet pour ceux qui, comme moi, ont une vieille voiture. Espérons que les réparations ne soient pas trop chères.

    Répondre
  12. Je trouve que c’est une bonne idée pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop pénaliser les petits budgets.

    Répondre
  13. C’est une bonne chose pour la sécurité, mais je me demande comment cela va affecter le marché de l’automobile.

    Répondre
  14. Je pense que c’est une bonne initiative, mais je suis inquiet pour ceux qui ne peuvent pas se permettre de nouvelles réparations.

    Répondre
  15. Je suis content que des mesures soient prises pour la sécurité, mais j’espère que cela n’aura pas trop d’impact sur les gens avec un budget limité.

    Répondre
  16. Je me demande si cela va vraiment changer quelque chose ou juste rendre la vie plus difficile pour les propriétaires de vieilles voitures.

    Répondre
  17. Je trouve que c’est une bonne mesure, mais elle arrive un peu tard. Beaucoup de véhicules ont déjà des problèmes de corrosion.

    Répondre
  18. Je suis pour la sécurité, mais je pense que cela va créer beaucoup de problèmes pour les propriétaires de voitures anciennes.

    Répondre
  19. Est-ce que cela va vraiment améliorer la sécurité ou juste causer des ennuis à ceux qui ne peuvent pas se permettre une nouvelle voiture ?

    Répondre
  20. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais ça va être difficile pour ceux qui ont des voitures plus anciennes.

    Répondre
  21. C’est une bonne initiative pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens financièrement.

    Répondre
  22. Je suis content de voir que des mesures sont prises pour la sécurité, mais je me demande si cela va vraiment aider ou juste causer plus de problèmes.

    Répondre
  23. Je trouve que c’est une bonne mesure pour la sécurité, mais j’espère que ça ne va pas trop pénaliser les gens avec des voitures plus anciennes.

    Répondre
  24. Je suis pour améliorer la sécurité, mais cela semble être un peu trop. Peut-être qu’une approche plus graduelle serait mieux.

    Répondre
  25. Je suis content que des mesures soient prises pour la sécurité, mais j’espère que cela n’aura pas un impact trop négatif sur les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  26. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens financièrement.

    Répondre
  27. C’est une bonne mesure pour la sécurité, mais cela semble un peu extrême. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux.

    Répondre
  28. C’est une bonne chose, mais il faudrait aussi penser à des mesures pour aider financièrement les propriétaires affectés.

    Répondre
  29. Je suis content que des mesures soient prises pour améliorer la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop pénaliser les gens avec des voitures plus anciennes.

    Répondre
  30. Je suis pour la sécurité, mais je pense que cela va créer beaucoup de problèmes pour les propriétaires de vieux véhicules.

    Répondre
  31. Je trouve que c’est une bonne initiative, mais je suis inquiet pour ceux qui ne peuvent pas se permettre de nouvelles réparations.

    Répondre
  32. Je suis content de voir que des mesures sont prises pour la sécurité, mais je me demande si cela va vraiment aider ou juste rendre la vie plus difficile pour certains.

    Répondre
  33. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  34. C’est une bonne mesure pour la sécurité, mais cela semble un peu extrême. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux.

    Répondre
  35. Je suis content que des mesures soient prises pour améliorer la sécurité, mais j’espère que cela n’aura pas un impact trop négatif sur les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  36. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens financièrement.

    Répondre
  37. C’est une bonne mesure pour la sécurité, mais cela semble un peu extrême. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux.

    Répondre
  38. Je suis content que des mesures soient prises pour améliorer la sécurité, mais j’espère que cela n’aura pas un impact trop négatif sur les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  39. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  40. Je suis pour améliorer la sécurité, mais je crains que cela ne soit une charge trop lourde pour beaucoup de personnes.

    Répondre
  41. C’est une bonne mesure pour la sécurité, mais cela semble un peu extrême. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux.

    Répondre
  42. Je suis content que des mesures soient prises pour améliorer la sécurité, mais j’espère que cela n’aura pas un impact trop négatif sur les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  43. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens financièrement.

    Répondre
  44. C’est une bonne mesure pour la sécurité, mais cela semble un peu extrême. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux.

    Répondre
  45. Je suis content que des mesures soient prises pour améliorer la sécurité, mais j’espère que cela n’aura pas un impact trop négatif sur les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  46. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  47. Je suis pour améliorer la sécurité, mais je crains que cela ne soit une charge trop lourde pour beaucoup de personnes.

    Répondre
  48. C’est une bonne mesure pour la sécurité, mais cela semble un peu extrême. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux.

    Répondre
  49. Je suis content que des mesures soient prises pour améliorer la sécurité, mais j’espère que cela n’aura pas un impact trop négatif sur les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  50. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens financièrement.

    Répondre
  51. C’est une bonne mesure pour la sécurité, mais cela semble un peu extrême. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux.

    Répondre
  52. Je suis content que des mesures soient prises pour améliorer la sécurité, mais j’espère que cela n’aura pas un impact trop négatif sur les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  53. Je pense que c’est une bonne chose pour la sécurité, mais j’espère que cela ne va pas trop affecter les gens avec des budgets limités.

    Répondre
  54. Je suis pour améliorer la sécurité, mais je crains que cela ne soit une charge trop lourde pour beaucoup de personnes.

    Répondre
  55. C’est une bonne mesure pour la sécurité, mais cela semble un peu extrême. Peut-être qu’une approche plus modérée serait mieux.

    Répondre
  56. Enfin une mesure qui prend au sérieux la sécurité routière ! Mais qu’est-ce qu’on fait pour les gens qui ne peuvent pas se permettre de réparer ou de remplacer leur voiture ? Pas tout le monde a les moyens de suivre ces nouvelles règles… 🤔

    Répondre
  57. C’est une mesure qui semble juste sur le papier mais quid des gens qui ne peuvent pas se permettre de nouvelles voitures ou réparations?

    Répondre
  58. Je pense que cela va juste pousser les gens à acheter des voitures neuves plus souvent. Pas très écolo tout ça! 🌍

    Répondre
  59. Bonjour, je lis les articles sur le site, mais beaucoup de chose et d’exemple mais jamais d’article de lois ou décrets de siter….. donc gros doute sur la véracité de vos artocles’

    Répondre

Post a comment