Mauvais nouvelle dès cette date, les retraités qui touchent plus de 24 000 €/an devront déclarer un abattement corrigé

À partir d'octobre, une nouvelle mesure fiscale impactera les retraités percevant plus de 24 000 euros par an.

Voir sommaire Masquer le sommaire

Cette réforme, visant à ajuster les abattements sur les pensions, suscite diverses réactions au sein de la population concernée.

Comprendre la nouvelle mesure

La loi de finances récemment adoptée introduit un ajustement de l’abattement fiscal pour les retraités dont les revenus annuels dépassent 24 000 euros. Cette modification vise à équilibrer les contributions fiscales entre les différents niveaux de revenus chez les seniors.

La réforme ajuste l’abattement de 10% actuellement en vigueur, le limitant pour ceux dont les pensions sont considérées comme supérieures à la moyenne.

Impact sur les retraités

Une adaptation nécessaire

Le gouvernement justifie cette réforme par la nécessité d’adapter le système fiscal à l’évolution démographique et aux disparités de revenus entre retraités. Cette mesure affectera environ 10% des pensionnés, selon les dernières estimations.

Témoignage de Claude, retraité affecté

Claude, ancien enseignant de 72 ans, partage son inquiétude : « Je comprends la nécessité de réajuster, mais cela va sérieusement affecter mon budget. J’avais des projets de voyage et de soutien à mes petits-enfants que je vais devoir revoir. »

Les détails pratiques de la mesure

L’ajustement de l’abattement sera calculé sur la base des revenus de l’année précédente et sera appliqué directement par l’administration fiscale lors de la déclaration de revenus. Les retraités concernés n’auront pas de démarches supplémentaires à effectuer.

  • Les revenus de référence pris en compte incluent les pensions de retraite, les retraites complémentaires et les éventuels revenus annexes.
  • Un système de paliers ajustera l’abattement en fonction du montant exact des revenus.
  • Les retraités recevront une notification détaillée avant l’application de la mesure.

Vue élargie sur la réforme

En dépit des critiques, des analystes financiers soulignent que cette réforme pourrait favoriser une meilleure redistribution des ressources et une contribution plus équitable à l’effort collectif. Cependant, pour certains comme Claude, l’impact immédiat reste une source de préoccupation majeure.

Informations complémentaires utiles

Pour mieux comprendre et anticiper les effets de cette réforme, les retraités peuvent réaliser des simulations sur leur situation fiscale grâce aux outils disponibles sur le site officiel de l’administration fiscale. Cela leur permettra d’évaluer l’impact financier de la mesure sur leur revenu disponible.

Il est également conseillé de consulter un conseiller fiscal pour discuter des stratégies possibles pour optimiser sa situation face aux changements à venir. Les experts peuvent également expliquer le fonctionnement des paliers d’abattement et aider à préparer les ajustements nécessaires.

Cette réforme, bien qu’elle puisse sembler complexe, est un pas vers un système fiscal plus équilibré et juste, selon les autorités. Pour les retraités comme Claude, il s’agit maintenant de s’adapter et de planifier en conséquence pour maintenir leur qualité de vie.


541 comments sur « Mauvais nouvelle dès cette date, les retraités qui touchent plus de 24 000 €/an devront déclarer un abattement corrigé »

    • Comment peut on s’en prendre aux retraités. Je reconnais avoir une pension confortable mais cela m’aide à aider mes petits enfants . Si vous nous privez ne serait ce qu’un petit peu de notre argent et bien ce sont eux qui seront lésé. Arrêtez de faire une fixation sur les retraités. Il y a ailleurs à prendre l’argent .

      Répondre
      • Parfaitement d’accord avec vous. Il y a comme vous dites, ailleurs a prendre l’argent !!!!!

      • Oui il y a beaucoup d’argent à récupérer sur bien plus riches que nous. Mais tant qu’on aura le macronisme ? Faut pas espérer que beaucoup plus riches que nous mettent la main au portefeuille.

    • Pas besoin de se poser la question…tous dans la rue pour balancer tous ces IMBÉCILES INCAPABLES….et…PROFITEURS….et vive la 6 eme REPUBLIQUE..

      Répondre
      • Ce sera remplacer des profiteurs par d’autres. Seul solution: une assemblée à 200 députés et 100 sénateurs ce serait déjà un début. Mais ils vont tous pour la gamelle c’est à dire l’argent facile . Mon député, enseignant en lycée pro , 50 ans , salaire 2500 euros estimé aujourd’hui député c’est ~= 13000 avec irfm vous croyez que ce mec à envie de retourner prof ?…
        Un citoyen payeur.

      • L’impôt / revenu est payer par 30 ou 40% des salariés. La classe moyenne est la vache à lait de la société. A ce qui parrait sous Colbert c’était déjà comme ça.
        A pleurer

    • Pas compliqué on aidera plus nos enfants pour distribuer à d autres et on ne voyagera plus j ai travaillé dur PD 43 ans nuit et jour 2 emplois à temps plein e. Ayant éleve 3 enfants et gardé PD 20 ans ma grand mère sénile oui je suis très en colère du boulot quand on veut il y en a et c est scandaleux de ne travailler que 35hpar semaine ça ruine la France et pénalisé les vieux comme moi qui ont travaillé 3 fois plus

      Répondre
      • D’accord avec vous, 43 ans de travail 38 ans en équipe et travail de nuit, à la fin de ma carrière 39 heures par semaine, j’arrive juste à 2000 € mensuel en retraite (cette année c’est 11,5 % de plus d’impôts et CSG au maxi) ce que l’on a eu d’augmentation l’année dernière est redonné à l’état.

    • Vous avez tout à fait raison. On n’entend plus que ça. Le gouvernement a distribué de l’argent à tire larigot (quoi qu’il en coûte ?) maintenant ils sont endetté jusqu’au cou et bien sûr il faut trouver des boucs émissaires pour éponger leurs dettes. Faudrait qu’ils donnent d’abord l’exemple avant de donner des leçons de morale.

      Répondre
      • Il faut que tous les retraités qui font du bénévola arrêtent immédiatement. Dans tous les domaines.

    • Parce que les politiques n’ont aucune considération pour les retraités et futurs retraités.J’appelle tous les retraités à s’en souvenir aux prochaines élections.

      Répondre
      • La solution n’est pas de taxer sans arrêt, la solution est de limiter les dépenses.
        Stop à l’état providence.
        Je lisais dernièrement un article qui stipulait un versement annuel de 9 milliards d’euros à l’Algérie qui se moque de nous et le mot est faible.
        Également un retraités algérien qui vient s’installer en France pendant six mois va touchet 900€ de retraite.
        Stop à la distribution .
        Arrêter de compter sur les retraités.
        180 millions à la Chine pour je ne sais quelle association et des, exemples comme ça il y en a à l’infini
        Qui va enfin faire le ménage???

    • Je ne comprend pas pourquoi ceux qui ont creusé le deficit ne sont pas interdit de politique a vie ?? J’aimerai bien connaitre les auteurs de ce scandale afin de savoir quoi faire aux prochaines elections !

      Répondre
      • Cela fait plus de 40 que le déficit est creusé… Depuis la mondialisation, et par elle. Maintenant n’écoutez pas les gens qui proposent de retourner en arrière (comme avant la vraie France, etc.) C’est impossible : Mitterrand a essayé un an (1981-82) et le pays s’est cassé la figure, il a fallu établir un contrôle de changes et autres joyeusetés. Alors les gens qui proposent de retourner à avant, c’est juste des illusionnistes qui cherchent le pouvoir en flattant les électeurs… De préférence peu instruits quant à l’Histoire.

    • Parce que c’est tellement facile à faire par les politicards. Le sinistre Ferrand, nommé au conseil constitutionnel touche plus de 15.000 euros par mois, plus autant de frais non imposables. Plus ceux qui ont été députés puis sénateurs puis députés européens sans qu’on ait jamais rien sur de ce qu’ils faisaient et qui ont des retraites mirobolantes supérieures à 20.000 euros par mois.

      Répondre
    • Ça dépend ce qu’on appelle Hauts revenus
      Sachant que bcp touchent de petites pensions, 24000 en 1 an équivaut à moins de 2000 euros par mois
      Compte tenu des charges qui ne cessent d’augmenter, croyez vous juste de mettre ce plafond à ce montant là
      Hauts revenus, j’aurai dit plutôt au delà de 30000 euros
      Mais tout est discutable

      Répondre
      • Je suis d’accord avec vous. 24000 euros ne correspond pas à un haut revenu. C’est un salaire open en fin de carrière et ce n’est en rien mirobolant. 30000 ou 35000 me paraît plus réaliste pour parler de grosse pension car cela représente un salaire actif de 60000euros par an. Celui qui permet une économie financière et des placements pour la retraite.

    • Les hauts revenus !!! Si notre retraite est un peu plus élevée, c’est parce que nous avons travaillé pour cela.Ce n’ est pas une injustice mais une reconnaissance de notre travail…et de nos horaires : au boulot en horaire semi continu,travail dimanche et jours fériés heureusement qu’il y a quelques compensations !!

      Répondre
    • Nous avons cotisé en fonction pour toucher nos retraites !!!!
      Donc ce que nous avons cotisé va servir à ceux qui n’ont pas cotisé……

      Répondre
      • Vous avez raison on va léser les retraités qui ont cotisé toute leur vie pour entretenir ceux qui viennent d’ailleurs et qui n’ont souvent rien cotisé en France. Continuons ainsi on est sur la bonne voie…

    • Vous appellez cela des hauts revenus? Et si l’on s’attaqait aux revenus exorbitants des 5% de la population française qui font de
      « L’optimisation fiscalale » , quel joli mot pour une belle escroquerie.

      Répondre
      • Exactement, ce serait beaucoup plus équitable
        Nous avons travaillé et cotisé pour avoir une retraite conséquente et voilà que l’on nous le reproche et que l’on nous pénalise. Que les députés et sénateurs montrent l’exemple. C’est ça l’ égalité !!

    • Ah , parceque vous trouvez qu’à 24000 € annuels c’est aisé ,avec 2000€ par mois avec un loyer , toutes les quittances et la voiture , vous réfléchissez comme une autruche, vous feriez mieux de penser a taxer tous nos politiques qui se goinfrent avec notre argent ( peut être pas le vôtre mais le mien en particulier )

      Répondre
    • Est-ce que l’on peut déduire la nourriture, l’électricité et le gaz, considères comme de hautes dépenses pour les retraités ou faut-il aller faire les fin de marché pour aller manger à ce rythme

      Répondre
    • Les hauts revenus?vous devez être un électeur LFI…Il s’agit de retraites,même si pour certains elles sont très correctes!c’est le fruit de leur travail et s’ils touchent plus que les autres,c’est qu’ils ont travaillé plus que les autres..
      Les gens ont cotisé toute leur vie.Donner c’est donner,reprendre c’est voler…Encore un impôt injuste….

      Répondre
    • Vive la france😁
      Il faut remplir. La caisse déjà pour que ce beau monde du haut se paie et
      Ça encourage encore plus
      Les gens à bosser moins ou pas du tout et aides sociales
      50/100 et prime d activités en bossant au black ou rsa
      Non imposable

      Répondre
    • L égalité est une injustice ce n est pas l équité
      J ai travaillé toute ma vie avec 7 enfants sans jamais m arrêter ni prolonger mes congés maternité
      Ma retraite est majorée par mes enfants que j aide pour certains comme mes nombreux petits enfants et ce supplément de retraite bien venu va être diminué au nom d une égalité avec d autres qui n ont pas vécu la même chose où est l équité

      Répondre
    • Hollande 30 et quelques milles euros de retraite. Ça n’a jamais travaillé mais vécu sur l’argent public et ce connard t’explique que gagner 4000 euros c’est être riche.
      Si tu as une bonne retraite c’est que l’on à payé pour . Ce n’était pas gratuit.pendand que ces pourris du haut se gavent.
      Ce n’est pas 3000 ou 3500 euros de retraite qui est honteux mais n’avoir que 1000 euros.
      Ils taxent les cerfs comme à l’époque des rois .
      Un jour il faudra aller couper des têtes au sens premier.
      Peut-être que l’état a déjà pioché dans les caisses de retraite ?

      Répondre
    • Non pas d accord et pourtant je suis bien en dessous de ce plafond mais les retraités n ont rien volé Ils ont bossé…et pas 35 h et RTT ..50 heures voir plus ils deviennent complètement fous ces politicards nantis..alors Stop au raquette…des retraités…..

      Répondre
    • Une réforme juste !!!! Pour ceux qui ont travaillé toute leur vie pour gagner 2000 euros !!!. par contre on ne revient surtout pas sur les avantages et retraites des politiques qui ont déjà bien vécu sur le dos du peuple… et qui profitent encore… même en retraite !!!! Elle est où la justice ??

      Répondre
    • Sauf que moi par exemple j’ai travaillé 4 ans de plus pour améliorer ma retraite car comme maman de 3 enfants j’avais fait des années à mi-temps. Je vais donc perdre la somme durement gagnée pendant 4 ans de plus…c’est très injuste. Et du coup je dépenserai moins et donc mauvais pour l’économie…où est l’avantage ??

      Répondre
    • Re moi .J’ai cotisé de mars 1967 jusqu’au 15 juillet 2014 à ec 1 an d’armée . Départ à la retraite à 65 1/4. Faites le compte.

      Répondre
    • Le tout est à ajouter à la retraite.
      Pour l’augmentation au-dessus de 2000e/mois : il devrait y avoir des tranches car 2200 ou 4000e/ par mois c’est pas la même chose !!!

      Répondre
    • Nous avons travaillé des 16 ans des horaires de 45 heures semaine y compris le samedi matin. Du travail à la maison samedi et dimanche.Nous avons fait des formations, des cours par correspondance. De petits mains nous avons fini cadres. Nous n’avons pas vu notre fille grandir… Retraite à 60 ans.J’estime notre retraite méritée

      Répondre
    • Vous semblez oublier qui a profité de ces milliards depensés ? Ce n’est pas le petit peuple et plus vous accepterez de boucher le trou plus ils reviendront le creuser. Ceux qui ont profité de l’argent doivent ,aujourd’hui, le rendre. Mais avec ce pourri de macron cela ne risque pas.

      Répondre
    • Le tonneau des Danaïdes, vous savez celui qui a plein de trous jamais bouchés et qu’on passe le temps à remplir…
      Et si l’état commençait par boucher les trous.

      Répondre
      • C’est incroyable j’ai bossé jusqu’à 66ans pour avoir une retraite convenable.Je n’ai pas volé ma retraite contrairement à tous ces fraudeurs qui se gavent au frais de l’état,les politiques en tête (les avantages alors qu’il n’ont plus de fonction.C’est UNE HONTE

    • Absolument d’accord,
      Pour ma part j’ai travaillé 46 ans (métier très physique) et calculé l’arrêt de mes activités par rapport au montant de la retraite que je devais toucher.
      Mon épouse n’ayant travaillée que 15 ans, sa retraite sera « peau de chagrin ».
      Mais j’avais anticipé cela dans mes calculs de mise à la retraite.
      Si le gouvernement décide de supprimer cet abattement, le montant de retraite ne suffira plus à satisfaire nos besoins.
      J’ai donc cotisé pour me faire avoir au final !!!
      Ceux qui considèrent cette décision comme normale devrait se méfier sur l’avenir de leurs cotisations. En effet cette facilité à retirer des droits pourrait être une porte ouverte à toutes les derives.
      Je considère cette décision comme non constitutionnelle dans la mesure où elle s’applique à des personnes déjà retraitées et étant dans l’impossibilité de compenser ce manque à gagner.

      Répondre
      • Entièrement d’accord avec vous, je pense que le seuil est trop bas,cela va affecter beaucoup de retraités, c’est le but recherché. Je pense que 2000 € par mois n’a rien d’excessif pour vivre compte tenu de l’inflation, il faudrait mettre la barre plus haute 4000 € à 4500 €.

      • Tout à fait d’accord avec vous, le contrat social qui nous a été vendu est au final une supercherie ; les actifs paient pour les retraités mais dans l’absolu les règles changent… et ce sont les retraités qui servent de variable d’ajustement pour les erreurs de gestion de nos chers politiciens.

    • Sauf que moi par exemple j’ai travaillé 4 ans de plus pour améliorer ma retraite car comme maman de 3 enfants j’avais fait des années à mi-temps. Je vais donc perdre la somme durement gagnée pendant 4 ans de plus…c’est très injuste. Et du coup je dépenserai moins et donc mauvais pour l’économie…où est l’avantage ??

      Répondre
    • On ne nous parle pas encore de la réforme de la pension de réversion qui sous prétexte de simplification va diminuer fortement les revenus des veufs et veuves qui ont travaillé tout deux toute la vie, favorisant ainsi les retraites les plus modestes. Toujours le nivellement par le bas. Conclusion : ne cherchez pas à améliorer votre situation au cours de votre vie active, ne prenez pas plus de responsabilités professionnelles !

      Répondre
      • Certes je n’irai pas manifester mais je saurai à qui je ne donnerai pas mon bulletin au prochaines élections. Les retraités seront de plus en plus nombreux dans les années à venir et il faudra bien les choyer pour récupérer leurs voix.

  1. Pas juste du tout. Moi, j’ai pris un second emploi durant 16 années. Je le suis donc payé ma pension, et maintenant, on me dit que ce n’est pas juste que ma pension soit plus forte que la moyenne. C’est pas juste…

    Répondre
  2. Absolument d’accord,
    Pour ma part j’ai travaillé 46 ans (métier très physique) et calculé l’arrêt de mes activités par rapport au montant de la retraite que je devais toucher.
    Mon épouse n’ayant travaillée que 15 ans, sa retraite sera « peau de chagrin ».
    Mais j’avais anticipé cela dans mes calculs de mise à la retraite.
    Si le gouvernement décide de supprimer cet abattement, le montant de retraite ne suffira plus à satisfaire nos besoins.
    J’ai donc cotisé pour me faire avoir au final !!!
    Ceux qui considèrent cette décision comme normale devrait se méfier sur l’avenir de leurs cotisations. En effet cette facilité à retirer des droits pourrait être une porte ouverte à toutes les derives.
    Je considère cette décision comme non constitutionnelle dans la mesure où elle s’applique à des personnes déjà retraitées et étant dans l’impossibilité de compenser ce manque à gagner.

    Répondre
  3. Il y a une petite nuance entre les retraités propriétaires et les retraités qui ne sont propriétaires de rien du tout et qui payent un loyer !!!!!!
    Sans patrimoine et avec patrimoine cela change la vie donc il faudrait le prendre en compte!!!!!!
    Comme d.habitude dans la précipitation !

    Répondre
  4. Encore une réforme injuste pour les retraités car on paie la mutuelle plein tarif de plus en plus cher et le loyer ne baisse pas et l ‘ abattement déjà supprimé cette année

    Répondre
    • Toujours et encore les retraités alors qu’ils ont travaillé durement, des heures de nuits, des week-ends pour se faire une retraite tranquile . Il est temps que le gouvernement change de politique, mette la France au travail, et arrête de subventionner tout et n’importe quoi. Les cotisants doivent être les travailleurs et pour ce faire les patrons se doivent de proposer des salaires dignent pour booster l’économie. Il faut mettre à contribution toutes les énergies…taxer les plus hauts revenus…que penser aussi de nos politiques qui ont 36 mandats et qui vivent gracement de l’argent des petits et moyens contribuables. Le gouvernement doit commencer par réduire son train de vie, marre des grandes cérémonies, de l’argent dépensé inutilement…il y a beaucoup plus à faire que de taxer encore nos retraités!

      Répondre
    • Je me demande pourquoi 0n ne regarde pas du côté des anciens ministre qui bénéficient des avantages taxis retraites garde du corp et nos ministres actuels ne pourraient il pas se déplacer avec des voitures plus modestes je pense qu ils peuvent montrer l exemple sommes nous riches en gagnant 24000 e paran je ne le crois pas de ce côté la c est la sourde oreille nous aussi sommes exposés à de violences par les délinquants et personne nous protège

      Répondre
  5. Encore une fois, les petits retraités sont épargnés et les autres doivent payer plus… Mais jusqu’où ira-t-on dans la segmentation de la population? 🤔

    Répondre
  6. Je n en reviens pas , l état n arrette de donner.Pour donner plus,ils tombent sur nous retraités. Il nous enlève cet abattement cela nous fera beaucoup plus d impôt a payer.Quand je pense que j ai pris ma retraite a 68 ans après 49 ans de travail.voila comme on est récompensé.Vu le nombre de retraités on pourrait bloquer la France comme les taxis et leur faire comprendre d essayer de dépenser moins d argent public.

    Répondre
  7. C’est scandaleux pourquoi toujours viser les retraités
    Les retraités ont travaillé pendant des années sans compter les heures pour avoir une retraite correcte
    Je vous rappelle que les montants calculés sont déjà plafonnés et que nous avons des cotisations CSG qui vont à l’encontre de la constitution
    Que l’on mette les jeunes fainéants au travail ceux qui profitent des aides et bien souvent avec des justificatifs falsifiés

    Répondre
  8. Quelle honte, j’ai bossé jour, nuit, jours fériés toute ma carrière, j’ai négligé ma vie familiale et je n’ai pas vu mes enfants grandir pour avoir une retraite convenable et maintenant on nous massacre, on nous montre du doigt par des gens qui font de la politique et qui n’ont jamais travaillé… Je suis dégouté, vive les beaux parleurs, bravo à ceux qui votent pour eux…

    Répondre
  9. Pas d’accord, j’ai travaillé dur toute ma vie et ainsi nous avons pu être propriétaire, nous avons géré nos revenus pour y parvenir et je ne me sent pas privilégiée pour autant.
    Pour cela nous nous sommes privés sur d’autres agréments (voyages, vacance,resto et j’en passe). Nous avons géré. Donc non je ne me sent pas privilégiée et redevable de quoi que ce soit.
    Un peu facile de réclamer des aides, mais qu’on le demande à ceux qui nous ont mis dans cette situation et pas à ceux qui ont choisi de préparer leur retraite au détriment alors d’autres activités plus agréables.
    Assez de réclamer toujours aux soi-disant retraités aisés (ils ne le sont pas par hasard) sous prétexte de justice (quelle justice) social.
    C’est de l’escroquerie.

    Répondre

Post a comment